일산·고양 안과 테크니스 오디세이 인공수정체, 연구로 본 원거리·근거리 특징과 빛번짐

글·감수 안종호 원장(안과전문의, 망막 세부전공 · 고양신세계안과) · 2026-10-10

안녕하세요, 고양신세계안과 닥터일점영 안종호 원장입니다.

“원장님, 오디세이라는 렌즈도 있다던데, 그건 어떤 렌즈예요?” 지난번 팬옵틱스 프로 글을 보신 분들이 이번에는 이 렌즈를 많이 물어보셨습니다. 일산·고양과 화정, 파주, 김포에서 백내장 수술을 고민하시는 분들을 위해 테크니스 오디세이가 연구에서 어떤 특징을 보였고, 어떤 한계가 있는지 정리했습니다. 회사가 발표한 실험실 숫자는 빼고, 사람 눈에서 나온 연구 결과 위주로 말씀드리겠습니다.

테크니스 오디세이는 어떤 렌즈인가

테크니스 오디세이는 존슨앤드존슨이 만든 회절형 노안교정 인공수정체입니다. 회사는 원거리에서 근거리까지 보이는 거리가 끊기지 않고 연속으로 이어지도록 설계했다고 설명합니다.

미국 FDA는 2023년 5월 23일 이 렌즈를 같은 회사의 이전 렌즈(테크니스 시너지)의 “설계 변경(design modification)” 모델로 승인했습니다. 회사 밖 연구진이 광학 장비로 측정한 실험실 연구에서는 회절 계단이 크고 원거리 쪽으로 빛 에너지가 더 많이 가는 구조였습니다. 초점별 가산 도수와 빛을 나누는 비율은 회사가 공개하지 않았습니다.

연구에서 보인 특징 ① 원거리와 어두운 곳 대비시력

일본 연구진이 테크니스 오디세이와 다른 회절형 렌즈 두 종류를 넣은 환자 90명(90안)을 수술 3개월 뒤 비교했습니다(저자 이해상충 없음). 안경 없이 본 원거리~1 m 시력과 어두운 곳에서 10% 대비 글자를 읽는 시력은 오디세이 쪽이 대체로 좋은 편이었습니다. 다만 안경으로 원거리를 맞춘 상태의 원거리~1 m 시력은 의미 있는 차이가 없었고, 저자들은 이 렌즈를 “원거리 우세형이며 굴절오차에 비교적 관대한 렌즈”로 정리했습니다.

한쪽 눈씩 다른 삼중초점 렌즈와 비교한 19명 연구에서도 교정 원거리 시력과 대비감도는 오디세이 쪽이 조금 좋았지만, 교정 원거리 시력 차이는 0.03 logMAR로 시력표 한 줄(0.1)보다 작았습니다. 두 연구 모두 무작위 대규모 연구는 아닙니다.

연구에서 보인 특징 ② 30~40 cm 근거리는 상대적으로 약한 편

같은 일본 연구에서 0.3 m 근거리와 0.5 m 중간거리 시력은 오디세이 쪽이 낮았습니다. 안경으로 원거리를 맞춘 상태에서도 근거리와 0.5·0.7 m 중간거리가 낮았습니다.

일본에서 25명(50안)을 수술 1개월 뒤 본 연구에서는 64%가 안경 없이 지냈고 나머지는 돋보기가 필요했습니다. 만족도는 원거리·중간거리 96%, 근거리 68%였습니다(저자 2명이 제조사 연구비·강연료 공시). 미국의 30명 연구에서는 96.6%가 안경 없이 지낸다고 답해 연구마다 차이가 큽니다. 책·스마트폰·바느질처럼 30~40 cm 거리를 오래 보시는 분은 수술 후에도 돋보기가 필요할 수 있습니다.

연구에서 보인 특징 ③ 빛번짐·달무리와 대비감도 저하

미국에서 양쪽 눈에 이 렌즈를 넣은 40명을 수술 3개월 뒤 설문한 연구에서는 달무리를 ‘항상’ 느낀다는 응답이 32%, 밤 빛번짐을 ‘항상’ 느낀다는 응답이 30%였습니다. ‘극심하게 불편하다’는 응답은 달무리 0%, 밤 빛번짐 5%였습니다. 일본 연구에서는 중등도 이상의 달무리가 52%, 미국의 다른 30명 연구에서는 심한 달무리 등이 3%, 밤 빛번짐이 7%로 설문 방법에 따라 숫자가 크게 다릅니다.

제조사 안내문에는 밤이나 시야가 나쁠 때 불빛 주위 달무리·빛갈라짐·빛번짐이 생길 수 있고, 드물게 불편이 심해 렌즈 제거를 원하는 경우도 있다고 적혀 있습니다. 또 일부 환자는 특정 조건에서 단초점 렌즈보다 대비감도가 떨어질 수 있어 밤 운전이나 시야가 나쁠 때 조심하라고 안내합니다.

다초점 렌즈 전체로는 코크란 리뷰에서 단초점보다 달무리를 호소할 가능성이 약 3.6배(위험비 3.58, 근거 확실성 중간 수준)였습니다. 새로운 보는 방식에 익숙해지는 적응(신경적응) 기간이 필요할 수 있고, 국제 전문가 합의문도 신경적응을 주요 고려 항목으로 다룹니다. 적응 속도는 사람마다 다릅니다.

신중해야 할 눈

• 남는 난시: 제조사 안내문은 수술 후 난시가 1 D 넘게 남을 것으로 예상되면 안경을 줄이는 효과가 충분하지 않을 수 있다고 적고 있습니다.
• 이전 수술·눈 질환: 각막 굴절수술(라식·라섹 등)이나 다른 눈 수술을 받은 눈, 조절되지 않는 녹내장, 약시, 불규칙 난시, 심한 증식성 당뇨망막병증 등에서는 안전성과 효과가 입증되지 않았다고 되어 있습니다. 황반 질환이나 각막이 불규칙한 눈은 대비감도 저하를 특히 고려하라고 합니다.
• 망막 질환: 국내 망막 전문의 111명 설문에서 습성 황반변성, 지도모양위축, 증식성 당뇨망막병증, 황반부종이 있는 비증식성 당뇨망막병증, 황반까지 떨어졌던 망막박리, 망막정맥폐쇄, 망막전막이 있는 눈에 회절형 다초점 렌즈를 넣는 데 반대 의견이 많았습니다.
• 녹내장: 이미 진행된 녹내장에서 다초점 렌즈를 일상적으로 넣는 것을 뒷받침할 근거가 부족하다는 리뷰가 있습니다.

망막을 주로 보는 안과 의사로서 수술 전 망막 검사로 눈 상태를 먼저 확인하는 것을 강조드립니다.

자주 묻는 질문

테크니스 오디세이는 가까운 글씨도 잘 보이나요?

연구마다 다릅니다. 일본의 독립 연구(90명, 3개월)에서는 0.3 m 근거리와 0.5 m 중간거리 시력이 비교한 다른 회절형 렌즈보다 낮았고, 일본의 다른 연구(25명, 1개월)에서는 64%가 안경 없이 지냈지만 나머지는 돋보기가 필요했습니다. 책·스마트폰을 30~40 cm에서 오래 보신다면 돋보기가 필요할 수 있다는 점을 미리 상담하세요.

테크니스 오디세이도 빛번짐이나 달무리가 생기나요?

생길 수 있습니다. 미국 40명 설문 연구에서 달무리를 ‘항상’ 느낀다는 응답이 32%, 밤 빛번짐을 ‘항상’ 느낀다는 응답이 30%였고(‘극심하게 불편’은 0%, 5%), 일본 연구에서는 중등도 이상의 달무리가 52%였습니다. 제조사 안내문도 달무리·빛갈라짐·빛번짐과 단초점 렌즈 대비 대비감도 저하 가능성을 적고 있습니다.

테크니스 오디세이를 신중하게 고려해야 하는 눈은?

제조사 안내문은 수술 후 난시가 1 D 넘게 남을 것으로 예상되는 경우 효과가 제한될 수 있고, 각막 굴절수술이나 다른 눈 수술을 받은 눈, 조절되지 않는 녹내장, 약시, 불규칙 난시 등에서는 안전성과 효과가 입증되지 않았다고 적고 있습니다. 국내 망막 전문의 설문에서는 습성 황반변성, 망막전막 등 여러 망막 질환이 있는 눈에 회절형 다초점 렌즈를 넣는 데 반대 의견이 많았습니다.

마치며

테크니스 오디세이는 원거리에서 근거리까지 연속으로 보도록 설계된 회절형 렌즈로, 연구에서는 원거리와 어두운 곳 대비시력이 상대적으로 좋은 쪽으로 나왔습니다. 대신 30~40 cm 근거리는 상대적으로 약하다는 연구가 있고, 달무리·빛번짐과 대비감도 저하가 생길 수 있으며 그 정도는 연구와 사람마다 다릅니다. 연구 대부분이 수술 후 1~3개월의 소규모 연구라 장기 결과는 아직 부족합니다.

팬옵틱스 프로와의 차이는 테크니스 오디세이와 팬옵틱스 프로 비교 글에, 팬옵틱스 프로 자체는 팬옵틱스 프로 글에 정리했습니다.

어떤 렌즈가 맞는지는 눈 상태(각막, 녹내장, 망막)와 생활 방식(운전, 독서·스마트폰, 밤 활동)에 따라 달라지고 결과에도 개인차가 있습니다. 안과 전문의와 충분히 상담한 뒤 결정하세요. 문의는 031-8076-9999로 해 주세요.

참고자료

1. U.S. Food and Drug Administration. Premarket Approval P980040/S156 (승인 2023년 5월 23일). www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfpma/pma.cfm?ID=P980040S156
2. Bang SP, Lim GH, Pantanelli S. Interferometric analysis of diffractive multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2026;52(9):912-918. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000001934 · PMID 42674862
3. Hayashi K, Uno K, Hayashi S, Yoshida M. Comparison of Visual Performance Among Two Multifocal-Extended Depth-of-Focus Intraocular Lens Types and a Trifocal Intraocular Lens (TECNIS Odyssey, TECNIS Synergy, PanOptix). J Refract Surg. 2026;42(4):e327-e334. doi: 10.3928/1081597X-20260212-01 · PMID 41945700
4. Kang S, Arsenault SM, O’Brien RC, et al. Comparison of Visual Performance and Patient Satisfaction Between Two Trifocal Intraocular Lenses: A Prospective, Paired-Eye Comparative Study (Clareon PanOptix, TECNIS Odyssey). Clin Ophthalmol. 2026;20:572237. doi: 10.2147/OPTH.S572237 · PMID 41858973
5. Bissen-Miyajima H, Midorikawa M, Fujisaki R, et al. Early Clinical Results of a Newly Developed Continuous Range of Vision Intraocular Lens. Ophthalmol Ther. 2025;14(11):2937-2945. doi: 10.1007/s40123-025-01235-7 · PMID 40886256
6. Borges HTF, Trivedi RH, Pandya M, et al. Tolerance to Simulated Astigmatism and Patient-Reported Outcomes of a Violet Light-Filtering Diffractive Full Visual Range Intraocular Lens. J Refract Surg. 2026;42(1):e4-e11. doi: 10.3928/1081597X-20251113-01 · PMID 41525099
7. Hacopian AG, Brunson PB, Hall B. Patient Reported Outcomes and Visual Acuity After Bilateral Implantation of a Next Generation Presbyopia Correcting Intraocular Lens. Clin Ophthalmol. 2026;20:572703. doi: 10.2147/OPTH.S572703 · PMID 41768396
8. Johnson & Johnson Vision. TECNIS Odyssey IOL Indications and Important Safety Information (2026년 10월 5일 보도자료 수록, 회사 자료). jjvision.com 보도자료 페이지(2026.10.5)
9. de Silva SR, Evans JR, Kirthi V, Ziaei M, Leyland M. Multifocal versus monofocal intraocular lenses after cataract extraction. Cochrane Database Syst Rev. 2016;12:CD003169. doi: 10.1002/14651858.CD003169.pub4 · PMID 27943250
10. Rao SK, Safran SG, Gatinel D, et al. International consensuses and guidelines on multifocal intraocular lenses (IOLs) by the AAPPO. Asia Pac J Ophthalmol (Phila). 2026;15(1):100274. doi: 10.1016/j.apjo.2025.100274 · PMID 41419160
11. Lee JH, Kong M, Sohn JH, et al. Analysis of Korean Retinal Specialists’ Opinions on Implanting Diffractive Multifocal Intraocular Lenses in Eyes with Underlying Retinal Diseases. J Clin Med. 2022;11(7):1836. doi: 10.3390/jcm11071836 · PMID 35407444
12. Liu Z, Zheng Y, Wang M, Zhao J. Premium Intraocular Lens Selection in Patients With Glaucoma: A Clinical Review. Clin Exp Ophthalmol. 2026 (online ahead of print). doi: 10.1111/ceo.70156 · PMID 42558001

이 글은 일반적인 의학 정보를 제공하기 위한 것으로, 특정 제품을 권하거나 개별 진단·치료를 대신하지 않습니다. 소개한 연구는 대부분 수술 후 1~3개월의 소규모 연구입니다. 렌즈 선택과 수술 결과에는 개인차가 있으며, 진단과 치료는 안과 전문의 진료 후 결정됩니다.